mundo do poker

72 pessoas morreram no incêndio na Torre Grenfell junho de 2024

Muitas outras ficaram traumatizadas e feridas, desalojadas de 👄 suas casas e desprezadamente colocadas acomodações temporárias inadequadas. O relatório final da investigação pública oficial sobre o incêndio, publicado 👄 na semana passada, tem uma pergunta fundamental seu coração: "Como foi possível, no século 21 Londres, que um 👄 edifício de concreto armado, estruturalmente impermeável ao fogo, ser transformado uma armadilha de fogo que permitiria que o fogo 👄 se propagasse incontrolavelmente por ele alguns horas, apesar das regulamentações efetivas projetadas para impedir tal evento?"

A resposta está contida 👄 1.700 páginas: uma lista de falhas devastadoras após falhas devastadoras que abrangem negligência estatal, ganância corporativa, captura regulatória e, 👄 finalmente, uma falta total de preocupação não apenas com os residentes da Torre Grenfell, mas com centenas de milhares de 👄 pessoas que ainda vivem lares tornados potencialmente letais por revestimentos inflamáveis.

Da má conduta à tragédia

A linha mais direta 👄 da má conduta ao desastre vai da Arconic, a empresa multibilionária cuja subsidiária fabricou os painéis de revestimento combustíveis usados 👄 ​​na renovação da Torre Grenfell 2024 e 2024. A investigação descobriu que a Arconic "ocultou deliberadamente" a verdadeira extensão 👄 do perigo usar a forma de cassete de seu revestimento, especialmente edifícios altos. O relatório descreve como, apesar 👄 do conhecimento dos riscos, estava determinado a explorar o que via como regimes regulatórios fracos para vender para uso 👄 edifícios residenciais.

Essas empresas representam o pior do comportamento corporativo: executivos dispostos a colocar vidas risco para melhorar 👄 o balanço sheets.

Falhas do governo

O governo é responsável por proteger os cidadãos de tais má conduta corporativa por meio 👄 de sua regulação do setor privado. No entanto, a investigação detalha como governos sucessivos falharam atender aos avisos sobre 👄 os riscos dos sistemas de revestimento externos. O governo trabalhista de 1999 ignorou um aviso do comitê de seleção do 👄 meio ambiente e transporte e não atuou sobre os resultados de testes de 2001 que mostraram o revestimento de alumínio 👄 queimando violentamente. No entanto, a situação piorou sob David Cameron a partir de 2010; o governo de coalizão impulsionado ideologicamente 👄 a desregulamentar, independentemente dos custos, "dominou... o pensamento ao ponto de que mesmo questões relacionadas à segurança contra incêndio da 👄 vida foram ignoradas, atrasadas ou desconsideradas". O governo deixou a maior parte da tarefa de regulação para organizações lucrativas financiadas 👄 diretamente por aqueles que elas regulamentavam um conflito fatal de interesses.

As falhas não param por aí. A investigação 👄 é clara de que oficiais sêniores do corpo de bombeiros de Londres não melhoraram a forma como responderam a incêndios 👄 edifícios altos no rescaldo do incêndio na casa de Lakanal 2009, que matou seis pessoas, e que a 👄 forma como o Royal Borough of Kensington and Chelsea gerenciou a resposta ao incêndio nos dias e meses seguintes mostrou 👄 uma "falta marcada de respeito pela decência e dignidade humanas", agravando o trauma dos sobreviventes.

Contas a serem pagas

Há uma 👄 questão urgente de como as pessoas envolvidas nessa tragédia serão responsabilizadas pelo sistema de justiça criminal; sete anos se passaram 👄 desde o incêndio e a polícia diz que levará mais 12 a 18 meses para preparar evidências para a CPS 👄 informar suas decisões sobre acusações criminais, o que significa que os julgamentos provavelmente não acontecerão até uma década após o 👄 incêndio. Isso é muito longo para os sobreviventes aguardarem justiça.

As recomendações da investigação também representam um grande desafio para 👄 Keir Starmer. O presidente Sir Martin Moore-Bick propõe nada menos do que uma mudança de paradigma no abordagem do governo 👄 à regulação: que o estado retome a responsabilidade pela segurança da construção de edifícios por meio da criação de um 👄 único regulador, com uma única linha de responsabilidade ministerial para cobrir todos os aspectos, incluindo a licença de qualquer empresa 👄 envolvida edifícios de risco mais elevado. Isso certamente será caro, mas é fundamentalmente não negociável: por que preço vem 👄 o direito dos cidadãos viver lares que não representem uma ameaça mortal?