apostar counter strike

O problema da Inglaterra torneios importantes: manter a liderança

Desde tempos imemoriais, o problema da Inglaterra jogos de torneios ⚽️ importantes tem sido manter a liderança. A resposta inglesa ao marcar um gol geralmente é tentar proteger o que eles ⚽️ têm, como se inspirados por algum impulso do Boy's Own de recriar o cerco de Mafeking a cada oportunidade. Então, ⚽️ o que melhor do que ficar para trás e apenas tomar a liderança nos momentos finais?

Isso claramente não é o ⚽️ plano, mas parece corresponder à loucura da era tardia de Gareth Southgate. O técnico com seu clipboard e seus dados ⚽️ someu transformado um aventureiro imprudente. Por que se acomodar na costa roubada quando você pode se aventurar mares ⚽️ profundos e escuros, buscar aventura e improvisar? Quem se lembra da defesa agora? Quem quer vencer torneios com folhas limpas ⚽️ quando você poderia avançar com gols no tempo adicional e um senso de inevitabilidade narrativa? Por que tentar ser Portugal ⚽️ ou França, quando você pode ser algo muito menos explicável, muito mais mágico?

Vir do fundo é como a Inglaterra superou ⚽️ a Eslováquia e a Suíça

Esses são os jogos que escrevem momentos na consciência nacional, muitas vezes mais quando há falha: ⚽️ Chris Waddle com sua penalidade, Paul Gascoigne com o dedo do pé esticado, Jordan Henderson correndo vãs corridas pelo campo ⚽️ contra a Croácia. Mesmo se a Espanha vencer no domingo, a Inglaterra terá a memória de Ollie Watkins marcando o ⚽️ gol mais Ollie Watkins imaginável para chegar à primeira final de um torneio masculino importante que eles alcançaram fora da ⚽️ Inglaterra.

O futebol é um jogo caprichoso, atormentado por ironias e paradoxos. A Inglaterra finalmente parecia fluente no início deste torneio.

Até Luke Shaw entrar na segunda ⚽️ etapa, não havia lateral esquerdo, mas isso se tornou um defeito tão familiar que pouco parece valer a pena comentar ⚽️ sobre isso mais. O flanco esquerdo da Inglaterra por grande parte deste torneio existiu como um membro fantasma: uma memória ⚽️ dele permanece, pode haver até tempos que haja um impulso para cochilar ou jogar a bola por lá, mas ⚽️ logo passa.

A ideia antes do jogo era que a formação da Inglaterra significava que, a menos que a Holanda pressionasse ⚽️ com grande alacridade e mantivesse uma forma compacta, eles geralmente teriam um homem a mais no meio do campo de ⚽️ meio-campo. Não apenas isso, mas que os jogadores da Inglaterra nessa área pareciam fisicamente mais impressionantes. Então, claro, o primeiro ⚽️ gol veio de Xavi Simons desarmando Declan Rice, um jogador com quase três e meio de polegadas a mais do ⚽️ que ele.

Mas isso colocou a Inglaterra exatamente onde eles queriam estar: para trás. E por uma vez neste torneio, eles ⚽️ não estavam jogando uma equipe que se abaixava um bloco baixo todas as oportunidades. Havia espaço para a ⚽️ Inglaterra e eles se deliciaram passar a bola para lá. Este foi, de longe, o melhor desempenho da Inglaterra ⚽️ no torneio. Houveram passes de costas e chutes de voleio e passes de costas de voleio. Kobbie Mainoo se moveu ⚽️ com confiança e maturidade surpreendentes, controlando o meio-campo com a qualidade de seus passes; a ideia de que no início ⚽️ do torneio ele era a terceira escolha para o papel parece vagamente alucinatória.

Phil Foden continuou curvando chutes à esquerda ⚽️ direção à meta. Todo isso parecia muito desSouthgate: era emocionante, desconcertantemente assim. Não poderia durar, e não durou.

Foi uma medida ⚽️ do bom desempenho da Inglaterra que, além de sua cabeçada na meta de um canto da direita, Denzel Dumfries, uma ⚽️ ameaça tão grande para a Holanda, teve apenas quatro toques no campo da Inglaterra na primeira etapa. Mas também havia ⚽️ o conhecimento de que todos os jogos neste torneio, a Holanda melhorou após a primeira etapa. Quando Memphis Depay ⚽️ saiu, pareceu significativo que Ronald Koeman o substituísse por um meio-campista Joey Veerman.

No intervalo, ele optou por seu cartão ⚽️ de marca uma crise: Wout Weghorst por Donyell Malen; ainda era 4-2-3-1, mas uma variante muito menos ofensiva dele.

Com o grande homem à frente, uma clara saída, isso permitiu que a ⚽️ meio-campo holandesa sentasse um pouco mais fundo para que eles fossem mais compactos.

O espaço não estava mais lá para a ⚽️ Inglaterra. O fluxo foi interrompido e surgiu a ideia de que uma equipe mais implacável, uma equipe melhor, poderia ter ⚽️ garantido que eles marcassem quando tinham a vantagem.

Por mais dragões que Southgate tenha abatido - penalidades, Alemanha, Koeman - o ⚽️ que ainda parece incapaz de desaparecer é o traço de Sven-Göran Eriksson de primeira etapa boa, segunda etapa não tão ⚽️ boa. E ninguém jamais acusaria Southgate de ser precipitado seu uso de substituições.

O jogo flutuou. Estava nivelado por muito ⚽️ tempo; a Inglaterra não pode suportar muita igualdade.

E mesmo assim, eles ainda o venceram. Resultou que Southgate havia feito a ⚽️ substituição no momento perfeito. Resultou que ele havia trazido os homens certos: Cole Palmer para Watkins para um vencedor. Resultou ⚽️ que, apesar de tudo, a Inglaterra estava indo para sua segunda final consecutiva do Campeonato Europeu.