como ganhar no bets

Estado atual decepcionante do Saturday Night Live e o desejo de voltar ao passado

O atual estado 🫦 decepcionante do Saturday Night Live, um show de comédia semanal que carece consistentemente e frustrantemente de risadas, levou muitos de 🫦 nós a olhar para trás. Um tesouro de clipes do YouTube rapidamente nos lembra como as coisas eram diferentes, quando 🫦 a escrita e o desempenho de primeira linha combinavam para nos fazer sentir que estávamos assistindo a algo na vanguarda 🫦 da mídia, cumprindo uma declaração de missão original escrita na década de 70.

O amor de Jason Reitman pelo 🫦 SNL e a criação de "Saturday Night"

Jason Reitman, um escritor-diretor cujo tédio pela nostalgia o prendeu 🫦 no universo sem graça de Ghostbusters nos últimos cinco anos, entende esse desejo mais do que a maioria, um fã 🫦 de longa data do SNL que passou uma semana escrevendo no show 2008 após seu sucesso com Juno. Seu 🫦 amor pelo que costumava ser e representar o levou a fazer "Saturday Night", uma história de origem claustrofóbica e contida 🫦 que nos leva de volta ao primeiro episódio 1975 e ao caos que o precedeu, contada quase tempo 🫦 real.

No entanto, nossa afeição pelos velhos tempos pode nos deixar desconectados do que realmente 🫦 vale a pena revisitar, e assim como seus fracassos sem graça do Ghostbusters, este é um retorno ao passado que 🫦 não consegue escapar das muitas camadas de poeira que o cobre. Em nenhum momento do cansativo filme de 109 minutos 🫦 Reitman e o co-roteirista Gil Kenan encontram uma maneira de elevar o filme acima do serviço de fãs específicos e 🫦 heroicos para algo que valha a pena se importar ou levar a sério, especialmente como um suposto concorrente a prêmios, 🫦 como alguns sugeriram.

Um filme sobre o processo de criação e o problema da nostalgia

Reitman, 🫦 que nos deu a melhor e mais subestimada comédia dos anos 2010 Young Adult, retorna aqui ao território mais 🫦 próximo de seu drama político de 2024, The Front Runner. Assim como no filme, que apreciei muito mais do que 🫦 a maioria, "Saturday Night" é um estudo ocupado, tempo real e ao estilo de Altman, de um local de 🫦 trabalho, seguindo vários personagens se comunicando. Havia gravidade e estaca na antiga – a queda de um homem e possivelmente 🫦 de um país – mas aqui não há nada disso, a diminuição na urgência lembrando o tratamento de Aaron Sorkin 🫦 de sua curta série Studio 60 com a mesma alta drama da West Wing. O estresse que se acumula à 🫦 medida que Lorne Michaels (Gabriel LaBelle The Fabelmans) tenta reunir comediantes difíceis e agradar a executivos nervosos não é 🫦 envolvente ou interessante o suficiente para nós investirmos, tudo parecendo muito menor para ser levado a sério. Nunca há o 🫦 prazer satisfatório de solução de problemas – apenas pessoas franticamente levantando-os e coisas se reunindo mágicamente, um filme que deveria 🫦 ser sobre o processo, mas não parece particularmente interessado nele.

A recente sobrecarga de histórias 🫦 de origem de marcas telas grandes e pequenas – shows e filmes sobre os primeiros anos de Uber, Tetris, 🫦 WeWork e BlackBerry – foi tanta que até tivemos um tipo de paródia no início deste ano com o filme 🫦 Pop-Tarts de Jerry Seinfeld. "Saturday Night", assim como os piores exemplos, é feito sem que ninguém envolvido dê um passo 🫦 crucial atrás. Reitman não se molestou traçar pontos emocionais e dramáticos claros, confiando apenas seu IP. E embora 🫦 esteja claro que ele ama o show e o que, para ele, significava na década de 70, ele nunca consegue 🫦 convencê-lo convincentemente. O problema com histórias sobre a grandeza revolucionária da comédia é que tanto hipismo é construído torno 🫦 da qualidade e importância de um esboço ou rotina que tudo o que vemos inevitavelmente luta para corresponder. Rotinas de 🫦 stand-up Top Five ou Late Night ou Hacks mostraram ```python ```