betboo güncel giriş

Juíza federal rejeita pedido de Trump para intervir caso de dinheiro do silêncio no Brasil

Uma juíza federal dos Estados 3️⃣ Unidos rejeitou, na terça-feira, o pedido do ex-presidente Donald Trump para intervir seu caso criminoso de dinheiro do silêncio 3️⃣ no Brasil, frustrando a última tentativa do ex-presidente de derrubar sua condenação por crime e atrasar sua sentença.

A juíza distrital 3️⃣ dos EUA Alvin Hellerstein decidiu que Trump não cumpriu o ônus da prova necessário para que um tribunal federal assuma 3️⃣ o caso do tribunal estadual que foi processado.

A decisão de Hellerstein veio horas depois que os promotores de Manhattan 3️⃣ levantaram objecções ao esforço de Trump para atrasar as decisões pós-julgamento no caso enquanto ele tentava fazer com que o 3️⃣ tribunal federal interviesse.

O escritório do promotor do distrito de Manhattan argumentou uma carta endereçada ao juiz que 3️⃣ presidia o caso no tribunal estadual que ele não tinha obrigação legal de adiar decisões pós-julgamento e esperar por Hellerstein 3️⃣ para decidir.

Os promotores instaram o juiz do tribunal distrital de Manhattan, Juan M Merchan, a não atrasar suas decisões sobre 3️⃣ duas principais solicitações da defesa: o pedido de Trump de atrasar a sentença até após as eleições de novembro e 3️⃣ sua tentativa de derrubar o veredicto e demitir o caso no rescaldo da decisão da Suprema Corte sobre a imunidade 3️⃣ presidencial.

Merchan disse que decidirá 16 de setembro sobre o pedido de Trump para derrubar o veredicto. Sua decisão sobre 3️⃣ atrasar a sentença era esperada nos próximos dias.

Trump foi condenado maio por 34 acusações de crime de falsificação de 3️⃣ registros comerciais para esconder um pagamento de R$130.000 dinheiro do silêncio à atriz de filmes adultos Stormy Daniels, cujas 3️⃣ alegações de relacionamento ameaçaram interromper sua campanha presidencial de 2024. Trump nega sua alegação e diz que não fez nada 3️⃣ de errado.

A falsificação de registros comerciais é punível com até quatro anos de prisão. Outras possíveis sentenças incluem liberdade condicional 3️⃣ ou multa.

Em uma carta na terça-feira, o promotor assistente Matthew Colangelo reiterou que os promotores não se posicionaram sobre o 3️⃣ atraso da sentença, delegando a Merchan sobre um "horário pós-julgamento apropriado".

Os advogados de Trump argumentaram que sentenciar Trump conforme o cronograma, apenas dois dias após a decisão esperada 3️⃣ de Merchan sobre a imunidade, não dará a ele tempo suficiente para considerar os próximos passos – incluindo uma possível 3️⃣ apelação – se Merchan decidir pela manutenção do veredicto.

Eles também argumentaram que sentenciar Trump 18 de setembro, cerca de 3️⃣ sete semanas antes do dia da eleição, seria interferência nas eleições, levantando o espetro de que Trump possa ser enviado 3️⃣ para a cadeia assim que o voto antecipado estiver começando.

Colangelo disse na terça-feira que os promotores estavam abertos a um 3️⃣ cronograma que permite "tempo adequado" para julgar o pedido de Trump de anular o veredicto enquanto sentencia-o "sem atraso irrazoável".

Em 3️⃣ uma carta a Merchan na semana passada, os advogados de Trump disseram que atrasar o processo é o "único curso 3️⃣ apropriado" à medida que buscam ter o tribunal federal corrigir um veredicto que eles dizem ter sido manchado por violações 3️⃣ dos direitos constitucionais do candidato presidencial republicano e a decisão da Suprema Corte que dá à ex-presidência amplas proteções contra 3️⃣ a perseguição.

Se o caso for movido para o tribunal federal, os advogados de Trump disseram que então buscarão ter o 3️⃣ veredicto anulado e o caso arquivado por motivos de imunidade.

A decisão da Suprema Corte de 1º de julho 3️⃣ restringe as perseguições de ex-presidentes por atos oficiais e restringe os promotores apontar atos oficiais como evidência de que 3️⃣ as ações não oficiais de um presidente eram ilegais.

Os advogados de Trump argumentaram que os promotores se apressaram para o 3️⃣ julgamento vez de esperar pela decisão da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial e que os promotores cometeram erros 3️⃣ ao mostrar aos jurados evidências que não deveriam ter sido permitidas sob a decisão, como ex-funcionários da Casa Branca descrevendo 3️⃣ como Trump reagiu à cobertura da mídia do acordo de dinheiro do silêncio e tweets que ele enviou enquanto presidente 3️⃣ 2024.

Os advogados de Trump haviam invocado a imunidade presidencial anteriormente um pedido falhado no ano passado para transferir 3️⃣ o caso de dinheiro do silêncio do tribunal estadual para o tribunal federal.