gc poker

Inglaterra se enfrenta a la "seria" Finlandia, clasificada como el país más feliz del mundo

Quizás haya ♣️ un cierto amargo timing cómico en el hecho de que el próximo oponente de Inglaterra sea el país serialmente clasificado ♣️ como el más feliz del mundo. Próspera, igualitaria, bien educada, socialmente apoyada y con pocas ilusiones de grandeur global, Finlandia ♣️ ofrece a nuestra propia nación descontenta y perpetuamente problemática una abundancia de útiles lecciones de vida, la mayoría de las ♣️ cuales puede garantizar que se ignorarán.

Helsinki, aquí nos vemos

A Lee Carsley solo le quedan, ♣️ aparentemente, tres partidos para salvar el trabajo que aparentemente tenía después de dos partidos, deslizándose después de tres partidos, y ♣️ que en realidad no parece querer en absoluto. Quizás fue inevitable, dada nuestra evidente falta de entusiasmo por el formato ♣️ de la Liga de las Naciones en general, que el fútbol inglés utilizara este intervalo de otoño como una oportunidad ♣️ para dar rienda suelta a su rolling psychodrama, a una campaña de referéndum Lee In/Lee Out ampliada.

♣️ El primer punto a destacar es que, a pesar de las histriónicas líneas de portada que saludaron el ♣️ desastre del jueves por la noche en Wembley, el equipo de Ivan Jovanovic de Grecia es en realidad bastante mejor ♣️ de lo que su ranking Fifa del mundo 48 sugeriría. Después de todo, este fue un equipo que había estado ♣️ en una trayectoria ascendente durante un tiempo: empatando con Francia y superando a Alemania en gran parte de una derrota ♣️ amistosa de 2-1 justo antes de la Eurocopa.

Según las clasificaciones Elo — una medida ♣️ a largo plazo más rigurosa y en constante evolución del rendimiento internacional — su triunfo en Wembley en realidad los ♣️ elevó al top 20 del mundo, por delante de potencias como Estados Unidos, México, Suecia y Marruecos. El mismo sistema, ♣️ de hecho, califica al actual equipo griego como un mejor equipo que el que era al comienzo de la Eurocopa ♣️ 2004, un torneo que famosamente ganaron.

Obviamente, aún se espera que Inglaterra les gane. Según ♣️ la medida pura de goles esperados — 0,84 a favor de Inglaterra frente a 0,74 — este no fue exactamente ♣️ el espanking que se sintió en tiempo real, tal vez como resultado de los tres goles anulados de Grecia. Pero ♣️ quizás este es un equipo que realmente merece cierto respeto, en lugar de una letanía de malos juegos de palabras ♣️ y una selección de equipos que olió a desprecio imperial.

El sistema de Inglaterra no fue tan malo como ♣️ la ejecución

Lo que es más, quizás sea un punto contraintuitivo: el sistema de Inglaterra del jueves ♣️ por la noche no fue tanto un caso de mala concepción como de mala ejecución. Reunir a todos los buenos ♣️ jugadores de ataque — con un plan, con práctica adecuada, con presión y propósito y ```python intensidad y un agarre de los ♣️ pequeños detalles — esto puede funcionar en realidad. Se defiende alto y como unidad, se inmoviliza al oponente en su ♣️ propio territorio, se les priva de la pelota, se les asfixia y luego se les corta en pedazos con creatividad. ♣️ Pero, por supuesto, esto es un plan que requiere más de 20 minutos de práctica.

Claramente, Carsley recibirá las ♣️ balas por esto, y está bien; fue un mal desempeño, explicado terriblemente. Pero lo que fue destacable en el desempeño ♣️ de Inglaterra contra Grecia no fue simplemente la incoherencia sino la falta de vigor y compromiso. Sacando de los tackles. ♣️ Permitiendo que los jugadores griegos se deslicen en áreas peligrosas con impunidad. Falta de presión sobre el hombre en posesión.

♣️ Dada la forma en que Inglaterra abordó ese juego, no hay sistema en el mundo que los haya ganado. ♣️ Eso también puede ser culpa de Carsley, pero no es un problema puramente sistémico, y ciertamente se remonta más allá ♣️ de este otoño. Tome una vista más larga y el juego de Grecia fue simplemente parte de un patrón más ♣️ amplio de rendimientos ingleses estancados, incoherentes, casi ilegibles en los últimos 12 meses. Algo se pudre en el núcleo de ♣️ este equipo, y en este contexto el aborto de la extravaganza de celebridades del jueves se sintió más como una ♣️ progresión lógica que alguna anomalía salvaje.

Puede verlo en la indisciplina posicional, un hábito que surgió durante la Eurocopa ♣️ 2024, como un episodio surrealista de Oprah. Harry Kane, tú eres el No 10! Jude Bellingham, tú eres el No ♣️ 10! Phil Foden, tú eres el No 10! Puede verlo en el presionar insípido e irregular, el esfuerzo no modulado, ♣️ la idea de que rastrear y cubrir es el trabajo de alguien más. Puede verlo en el lenguaje corporal, que ♣️ se vuelve negativo con bastante rapidez. Y podía verlo en la selección de Carsley, que se sintió como un intento ♣️ de mantener felices a todas las estrellas, una sinecura para la oficialidad, Roberto Martínez con aún menos autoridad.

Ya ♣️ hay una pequeña pero clara deferencia hacia los clubes más grandes. Levi Colwill y Noni Madueke se apresuran mientras Eberechi ♣️ Eze y Jarrod Bowen son relegados. Un Foden poco cocido juega por delante de Ollie Watkins. Jack Grealish ingresa directamente ♣️ mientras James Maddison debe esperar. Angel Gomes juega 90 minutos buenos contra Finlandia y luego ningún minuto contra Grecia.

♣️ Por supuesto, hay tendencias a largo plazo en juego. El equipo que Gareth Southgate llevó a Rusia en 2024 tenía ♣️ un gran total de una medalla de la Champions League (perteneciente a Gary Cahill) y 11 títulos de la Premier ♣️ League entre ellos. El actual equipo tiene ocho Champions Leagues y 27 títulos de la liga (uno en España). Estándares ♣️ más altos; pero también mayores expectativas, egos más grandes, una sutilmente diferente calculadora de dónde se sienta el fútbol internacional ♣️ en su legado.

Durante años, el enfoque del desarrollo cultural inglés ha sido cómo podemos mantener felices a estos ♣️ tipos, en una era en la que las recompensas y el prestigio están cada vez más sesgados hacia el fútbol ♣️ de clubes. Esto fue uno de los grandes logros de Southgate, y al final incluso parecía un poco perdido en ♣️ el cosmos, desesperadamente tratando de mantener el circo en la carretera, un elenco de estrellas todas convencidas de que poseen ♣️ alguna energía principal única.

Cuando funciona, sus estrellas asumen la responsabilidad en momentos cruciales para arrastrarlos a una final ♣️ importante a la que no tenían derecho. Pero el problema con este modelo es que el esfuerzo se vuelve contingente ♣️ en las circunstancias. Semifinal de la Eurocopa: bien. Grupo B2 de la Liga de las Naciones de la UEFA en ♣️ octubre: buena suerte con eso. Lo que parece haber surgido es una cierta arrogancia, una cierta caprichosa, que se ha ♣️ colado en el establecimiento.

Hay una antigua proverbio finlandés: onnellisuus ♣️ on se paikka puuttuvaisuuden ja yltäkylläisyyden välillä , que significa "la felicidad es ♣️ un lugar entre la escasez y la abundancia". Durante los últimos años, el fútbol inglés ha disfrutado de una abundancia ♣️ de talento y una escasez de identidad.

Lo que realmente necesitan es un reinicio cultural ♣️ de estilo 2024, no el triste Southgate tardío sino el Southgate insurgente temprano. Un entrenador que pueda reafirmar el control, ♣️ sacrificar algunos sagrados bueyes, reconectar la realidad de jugar para Inglaterra con la idea de jugar para Inglaterra, imbuir un ♣️ sentido de misión y propósito que vaya más allá de simplemente querer ganar algo.

Probablemente ♣️ Carsley no sea ese tipo de persona. Pero entonces, ¿quién es? Un gran entrenador extranjero como Thomas Tuchel puede entregar ♣️ la autoridad requerida, pero no el sentido de significado o el cambio cultural. Eddie Howe, Graham Potter, Steve Cooper: todos ♣️ son buenos y tienen sus diversas formas flawed.El entrenador que Inglaterra necesita en este momento puede que ni siquiera exista. ♣️ Hay una razón por la que lo llamaron el trabajo imposible.