jogos online para 2

Grupos LGBTQ+ e judeus expressam decepção com a decisão do Labor de abandonar o plano de proibir a difamação, alertam 😆 que o discurso de ódio não será proibido sob as novas leis

Em uma sexta-feira, o procurador-geral, Mark Dreyfus, apresentou o 😆 projeto de lei de crimes de ódio do governo Albanese, que, de acordo com ele, "responde ao crescente prevalência de 😆 discurso de ódio e conduta odiosa nossa sociedade". "Essa conduta não pode, e não será tolerada", disse.

O projeto de 😆 lei expande a infração existente de incentivar a violência e estabelece novas infrações de ameaçar usar força ou violência contra 😆 grupos ou membros individuais de um grupo. Essas infrações agora protegeriam as pessoas com base sua raça, religião, sexo, 😆 orientação sexual, identidade de gênero, status intersexo, deficiência, nacionalidade, origem nacional ou étnica ou opinião política.

No entanto, apesar de prometer 😆 um projeto de lei para criminalizar a difamação e o discurso de ódio mais amplamente, o governo optou por não 😆 criminalizar a conduta tais como incitar ódio, sério desprezo, repulsa ou ridículo severo.

A decisão segue a advertência do líder da 😆 oposição, Peter Dutton, à sala do partido da Coalizão maio de que a proposta de discurso de ódio do 😆 Labor era uma "armadilha" e "divisória" para a oposição.

Na sexta-feira, a procuradora-geral da sombra, Michaelia Cash, observou que o projeto 😆 de lei havia "mudado significativamente" após a proposta original do Labor ser "fortemente criticada".

"Desde outubro de 7, temos visto um 😆 abominável aumento de ataques antissemitas", disse ela, prometendo que a Coalizão examinaria-os "carefulmente".

O co-presidente executivo do Conselho Judaico Australiano, Peter 😆 Wertheim, disse que o projeto de lei é "um passo na direção certa, mas ainda cai curto das reformas que 😆 são necessárias".

Ele disse que não seria possível "processar os pregadores de ódio que chamaram de 'solução final' contra 'os judeus', 😆 e descreveram judeus coletivamente como innatamente 'sangrentos', 'traidores', 'criminosos' e 'monstros'".

A chefe executiva da Equality Australia, Anna Brown, disse que 😆 as "ameaças atuais à comunidade são reais, graves e preocupantes", citando grupos de orgulho todo o país "que estão 😆 enfrentando ameaças a seus eventos, intimidação e discurso de ódio vil, apenas por ser quem são".

"Nós deveríamos estar parando o 😆 ódio antes que ele se traduza violência", disse ela.

"Pequenos, mas grupos ruidosos estão ficando mais barulhentos com bibliotecas e 😆 conselhos agora pegos na maré crescente de ódio contra nossa comunidade." ​

"As comunidades LGBTQI+ não têm proteção suficiente sob a 😆 lei. Para nossas comunidades, a necessidade de maior proteção contra ódio e difamação é urgente.

"Essas leis devem cobrir o discurso 😆 e a conduta de ódio, assim como ameaças de violência."

A dra. Nicole Shackleton, da escola de pós-graduação direito e negócios da 😆 RMIT, disse que a decisão "capitula perante aqueles que priorizam a liberdade de expressão sobre a segurança de grupos minoritários, 😆 especialmente online".

"A dependência de ... incitamento à violência, vez de ódio ou ridículo, significa que essas novas leis apenas 😆 abordariam atos deliberados que visam incitar violência ou causar dano", disse.

Alastair Lawrie, o diretor de políticas e advocacia no Centro 😆 de Justiça e Igualdade, disse que criminalizar atos e ameaças de violência "seriam raramente usados na prática" e não combatem 😆 "a maré crescente de homofobia e transfobia públicas".

Ele disse que as provisões de vilificação civil - como a seção 18C 😆 da Lei de Discriminação Racial, que proíbe ofender, insultar ou humilhar uma pessoa com base na raça - deveriam "cobrir 😆 também a crença religiosa, orientação sexual, identidade de gênero, status intersexo e deficiência, no mínimo".

Rodney Croome, o porta-voz do Just 😆 Equal, disse que a difamação anti-LGBTQ+ "já foi proibida na Tasmânia, Queensland, ACT, NT e parcialmente NS